Lea más: (Trump expresa dudas sobre nominar a Hassett como presidente de la Fed) https://www.bloomberglinea.com/mundo/estados-unidos/trump-expresa-dudas-sobre-nominar-a-hassett-como-presidente-de-la-fed/
Cuando la líder opositora venezolana María Corina Machado entró a la Casa Blanca este jueves, llegó con el regalo que el presidente de EE.UU. Donald Trump ha codiciado durante mucho tiempo: un Premio Nobel de la Paz.
Machado, una férrea crítica del depuesto presidente de Venezuela Nicolás Maduro, ganó el premio el año pasado por su campaña a favor de una mayor democracia. Ahora dejaba la medalla en la Casa Blanca, con la esperanza de que el gesto le reportara algo mucho más valioso: el respaldo estadounidense en la lucha por liderar el futuro de Venezuela después de Maduro.
Pero, si ella pensaba que el regalo podría empujar al presidente a dar un respaldo más claro, parece que tendrá que esperar, al menos por ahora.
Más tarde fue fotografiada sosteniendo una bolsa de regalo con la marca Trump mientras salía de la Casa Blanca, con poca claridad sobre su futuro político.
Machado es una de las dos figuras que compiten por el liderazgo de la Venezuela pos-Maduro.
La otra figura es la exvicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, miembro del régimen chavista, quien quedó como presidenta encargada.
Una foto publicada por la Casa Blanca muestra a Trump junto a Machado, sosteniendo una gran placa con marco dorado que parecía lista para colgar en la pared, que contiene la medalla y la dedicatoria: “Presentada como un símbolo personal de gratitud en nombre del pueblo venezolano en reconocimiento a la acción decisiva y basada en principios del presidente Trump para asegurar una Venezuela libre”.
“María me entregó su Premio Nobel de la Paz por el trabajo que he realizado. Un gesto maravilloso de respeto mutuo”, publicó Trump en Truth Social.
El Centro Nobel de la Paz, con sede en Oslo, reiteró rápidamente que las medallas no se pueden compartir ni transferir.
“Una medalla puede cambiar de dueño, pero el título de Premio Nobel de la Paz no”, afirmó el comité en X.
Machado, por su parte, ofreció una visión optimista de su encuentro, calificándolo de “histórico” y “extraordinario”.
Agregó que la administración Trump comprendía la necesidad de reconstruir las instituciones y proteger los derechos humanos y la libertad de expresión, y de un “nuevo y genuino proceso electoral” para alentar a los venezolanos a regresar a su país.
También insistió en que Venezuela ya tiene un presidente electo: Edmundo González, el candidato de la oposición que Estados Unidos reconoció previamente después de las disputadas elecciones de 2024 en el país.
Las autoridades electorales designadas por el Gobierno habían declarado a Maduro como ganador, lo que le permitió aferrarse al poder hasta su abrupta captura por las fuerzas especiales estadounidenses.
Sin embargo, en ese momento, los líderes de la oposición, así como los organismos de control estadounidenses e internacionales, expresaron su preocupación por las acusaciones de juego sucio.
Pero a pesar del apoyo previo de Washington a Machado y González, Trump no se unió a la oposición tras la captura de Maduro. En cambio, brindó su apoyo a Rodríguez, una acción que sorprendió a muchos antimaduros.
A pesar del tono optimista de Machado, no está claro qué consiguió, si es que consiguió algo, más allá de una sesión de fotos y una bolsa de regalo oficial grabada con la firma de Trump.
La administración Trump ha indicado varias veces que considera a Rodríguez como una opción estable y pragmática con la que Estados Unidos puede trabajar.
Este jueves, cuando comenzó la reunión, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiteró que la evaluación de Trump sobre Machado no había cambiado.
“Sé que el presidente esperaba con ansias esta reunión y esperaba que fuera una conversación positiva con la Sra. Machado, quien es una voz realmente notable y valiente para muchos venezolanos”, declaró Leavitt.
Pero añadió que Trump mantiene su afirmación anterior de que Machado carece del apoyo necesario para liderar Venezuela. “En este momento, su opinión al respecto no ha cambiado”, afirmó.
La ofensiva de Donald Trump por ampliar la esfera de influencia estadounidense deja a Europa reaccionando con cautela, dividida internamente y temerosa de confrontar a Washington.
La determinación de Donald Trump por consolidar una esfera de influencia estadounidense ha obligado a los líderes europeos a reaccionar ante un cambio geopolítico acelerado. Mientras el expresidente avanza con una agenda sin concesiones, la Unión Europea (UE) intenta encontrar su lugar, lastrada por divisiones internas y por el temor a antagonizar al líder estadounidense.
La operación de Estados Unidos para remover a Nicolás Maduro de la presidencia de Venezuela y las renovadas amenazas de Trump de apropiarse de Groenlandia —territorio perteneciente al Reino de Dinamarca— han forzado al bloque europeo a plantearse preguntas incómodas sobre su alianza histórica con la mayor economía del mundo y las dependencias que esa relación ha generado durante décadas.
Al mismo tiempo, la UE, que se presenta como defensora del multilateralismo, enfrenta crecientes dudas sobre su compromiso real con el derecho internacional y su disposición a enfrentar a quienes lo vulneran.
Hasta ahora, el silencio ha sido más elocuente que las respuestas.
Una declaración conjunta firmada por 26 Estados miembros —con Hungría excluyéndose— tras la salida de Maduro, evitó condenar explícita o implícitamente la intervención militar, que expertos consideran una violación directa de los principios de soberanía e integridad territorial consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.
De hecho, el texto mencionó a Estados Unidos solo una vez, al subrayar la necesidad de “apoyar y facilitar el diálogo con todas las partes implicadas, con el objetivo de alcanzar una solución negociada, democrática, inclusiva y pacífica a la crisis”.
El canciller alemán Friedrich Merz calificó la evaluación legal como “compleja” y merecedora de “un análisis cuidadoso”, mientras que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, describió la intervención militar como una respuesta “legítima” de “carácter defensivo”.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue el único líder europeo en calificar de manera inequívoca la destitución de Maduro como ilegal.
“No vamos a callarnos ante las violaciones del derecho internacional, que lamentablemente son cada vez más frecuentes. España no será cómplice de este atropello”, declaró Sánchez esta semana en París. “A una ilegitimidad no se le puede responder con una ilegalidad”.
En privado, funcionarios y diplomáticos reconocieron que confrontar a Trump por Venezuela —un país gobernado por un dictador hostil— habría sido contraproducente en medio de los esfuerzos por reforzar las garantías de seguridad para Ucrania. También admitieron que el limitado conocimiento sobre Venezuela y América Latina en general contribuyó a una respuesta europea poco clara.
La UE tampoco ha condenado de forma directa la muerte de civiles durante la incursión estadounidense en Caracas ni el interés de Trump en apropiarse de las reservas petroleras venezolanas para beneficio comercial de su país.
“Es evidente que corresponde al pueblo venezolano gobernar su país, como ocurre en cualquier lugar del mundo”, señaló Paula Pinho, portavoz principal de la Comisión Europea.
Por ahora, Bruselas no ha definido un plan concreto ni una visión clara para una Venezuela post-Maduro bajo la influencia directa de Trump. Inicialmente, la Comisión respaldó a la oposición liderada por Edmundo González y María Corina Machado, pero cambió de postura cuando quedó claro que Washington prefería trabajar con Delcy Rodríguez, ahora investida como presidenta, optando por un “compromiso selectivo” con el nuevo gobierno.
En el caso de Groenlandia, el mensaje público europeo ha sido más contundente, aunque sigue careciendo de acciones concretas. El territorio semiautónomo y rico en minerales pertenece al Reino de Dinamarca, por lo que una amenaza de anexión estadounidense se percibe como un desafío directo a la soberanía europea y al sistema de seguridad vigente desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
“Groenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde únicamente a Dinamarca y a Groenlandia decidir sobre sus asuntos”, afirmaron en una declaración conjunta los líderes de Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Reino Unido y Dinamarca.
El presidente del Consejo Europeo, António Costa; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; y la alta representante Kaja Kallas respaldaron esa posición.
“Los mensajes que escuchamos sobre Groenlandia son extremadamente preocupantes”, afirmó Kallas desde Egipto. “El derecho internacional es muy claro y debemos atenernos a él, porque es lo único que protege a los países más pequeños”.
Sin embargo, ninguna de estas declaraciones incluyó referencias a posibles represalias militares o económicas para proteger la soberanía de un Estado miembro. Tampoco está claro si Groenlandia —que no forma parte de la UE— podría acogerse a la cláusula de asistencia mutua del bloque en caso de un ataque estadounidense.
El ministro de Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, generó titulares al afirmar que su país, la única potencia nuclear de la UE, trabaja en un plan para defender la isla. No ofreció detalles y sus declaraciones contrastaron con la postura de Dinamarca, centrada en una solución diplomática con la Casa Blanca.
Atrapada entre una cacofonía de posturas internas y el temor a represalias de Trump, Bruselas se aferra a un discurso conocido.
“Estados Unidos sigue siendo un socio estratégico para nuestra unión”, afirmó un portavoz de la Comisión Europea al ser consultado sobre una posible revisión de las relaciones UE-EE. UU. “Seguiremos cooperando en los ámbitos donde existan intereses comunes”.
Por ahora, la UE continúa buscando una voz propia —y un plan— en un escenario internacional cada vez más impredecible.
El Banco Central de Chile resolvió por unanimidad reducir su tasa de interés de referencia en 25 puntos básicos, dejándola en 4,5%, tras su más reciente Reunión de Política Monetaria.
La decisión se adopta en un escenario en el que las perspectivas económicas internacionales muestran un impulso externo levemente más favorable para la economía chilena. Durante el tercer trimestre, la actividad de los principales socios comerciales del país superó las proyecciones, impulsada por un mayor nivel de inversión en nuevas tecnologías y un aumento del gasto fiscal en economías desarrolladas.
El banco central destacó que las condiciones financieras globales continúan mejorando, reflejado en alzas generalizadas de los mercados bursátiles. Asimismo, el precio del cobre registró un incremento significativo, superando los 5 dólares por libra, aunque la autoridad monetaria advirtió que los riesgos externos siguen siendo elevados.
En el ámbito financiero local, la bolsa chilena (IPSA) ha acumulado ganancias, mientras que las tasas de interés de largo plazo han descendido en los últimos meses. El peso chileno se ha fortalecido y, si bien las condiciones crediticias se mantienen mayormente estables, la cartera de préstamos comerciales comienza a mostrar señales de recuperación.
La entidad informó que la actividad económica se ha comportado conforme a lo esperado, con una inversión más dinámica. El PIB no minero del tercer trimestre se alineó con las proyecciones, respaldado por el buen desempeño de los sectores de servicios y comercio, aunque el crecimiento total del PIB se vio limitado por el débil resultado del sector minero.
En cuanto a la demanda interna, la inversión en maquinaria y equipos creció por encima de lo previsto, mientras que el consumo privado evolucionó en línea con las estimaciones. El mercado laboral evidenció mejoras, con una disminución de la tasa de desempleo, aunque la creación de nuevos puestos de trabajo continúa siendo moderada.
El banco central señaló que tanto la inflación total como la subyacente se redujeron hasta el 3,4% en noviembre. A su vez, las expectativas de inflación a dos años se ubican en el 3%, de acuerdo con la Encuesta de Expectativas Económicas y la Encuesta de Operadores Financieros.
En su Informe de Política Monetaria de diciembre, la institución proyecta que la inflación convergerá a su meta del 3% durante el primer trimestre de 2026, destacando que la desaceleración inflacionaria ha sido más rápida de lo anticipado en el informe de septiembre.
Finalmente, el banco reafirmó que los futuros ajustes de política monetaria dependerán de la evolución del entorno macroeconómico y de su impacto en la convergencia inflacionaria, subrayando su compromiso de actuar con flexibilidad y cautela.
La próxima Reunión de Política Monetaria está programada para los días 26 y 27 de enero de 2026.
La decisión del Gobierno estadounidense se produce en un contexto de alta tensión diplomática entre Estados Unidos y Colombia, marcado por el reciente despliegue militar de Washington en el Caribe.
El Gobierno de Estados Unidos anunció la designación del Clan del Golfo, considerado el grupo criminal más grande de Colombia, como organización terrorista extranjera. La información fue confirmada este martes por el secretario de Estado, Marco Rubio.
“Hoy, el Departamento de Estado designa al Clan del Golfo como Organización Terrorista Extranjera (FTO) y como Terrorista Global Especialmente Designado (SDGT)”, señaló Rubio mediante un comunicado oficial.
De acuerdo con el jefe de la diplomacia estadounidense, se trata de una estructura criminal violenta y de gran alcance, con miles de integrantes, cuya principal fuente de financiamiento es el narcotráfico de cocaína, actividad que sostiene sus operaciones armadas.
Rubio afirmó además que el Clan del Golfo es responsable de ataques terroristas contra funcionarios públicos, fuerzas del orden, personal militar y población civil en Colombia. Esta designación se da mientras la organización participa en conversaciones de paz con el Gobierno del presidente Gustavo Petro.
“Estados Unidos seguirá utilizando todas las herramientas disponibles para proteger a nuestra nación y frenar las campañas de violencia y terror impulsadas por carteles internacionales y organizaciones criminales transnacionales”, concluyó el secretario de Estado, subrayando el compromiso de Washington de bloquear el acceso a recursos y financiamiento de estos grupos.
La medida coincide con un momento delicado en la relación bilateral, tras la intensificación de operaciones militares estadounidenses en el Caribe y su expansión hacia el Pacífico Oriental, como parte de la estrategia antidrogas impulsada por el presidente Donald Trump, lo que ha generado un intercambio de críticas con el mandatario colombiano.
El Clan del Golfo, también conocido como el Ejército Gaitanista de Colombia (EGC) y considerado heredero de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), es actualmente el mayor grupo criminal del país, con aproximadamente 9.000 integrantes.
Sus actividades ilícitas se concentran principalmente en el narcotráfico, la minería ilegal y el tráfico de migrantes.
En septiembre del año pasado, Bogotá y el Clan del Golfo iniciaron un proceso de diálogos de paz en Doha, Catar, con el acompañamiento de Catar, España, Noruega y Suiza como países mediadores.
La primera fase concluyó con un acuerdo enfocado en la “construcción de confianza”, y tras una segunda ronda, ambas partes anunciaron el pasado 5 de diciembre la creación de tres zonas especiales en el norte y occidente de Colombia, donde se concentrarían temporalmente combatientes del grupo a partir de marzo.
Desde el retorno de Donald Trump a la presidencia en enero pasado, Estados Unidos ha incluido en su lista de organizaciones terroristas a los seis principales carteles mexicanos, entre ellos el Cartel de Sinaloa y el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Asimismo, fueron designadas bandas transnacionales como Tren de Aragua, la Mara Salvatrucha (MS-13), Barrio 18, así como grupos ecuatorianos como Los Lobos y Los Choneros, además del Cartel de los Soles, que según Washington estaría vinculado al presidente venezolano Nicolás Maduro, acusación que ha sido rechazada por Caracas.
La clasificación como entidad terrorista conlleva severas consecuencias legales en Estados Unidos, incluyendo el congelamiento de activos, sanciones financieras y procesos penales por cualquier tipo de apoyo directo o indirecto a estas organizaciones.
Netflix, la plataforma de streaming más reconocida a nivel global, sigue demostrando que su éxito no se basa únicamente en su catálogo de series y películas, sino en su capacidad de reinventarse y adaptarse a un mercado en permanente evolución.
Este 2025, la compañía ha dado nuevos pasos estratégicos que marcan su transformación más allá del streaming tradicional. Tras el éxito de sus primeras producciones interactivas y videojuegos, Netflix ha anunciado que lanzará su propia división de eventos en vivo, que incluirá desde transmisiones deportivas hasta conciertos exclusivos.
Además, la empresa ha confirmado que expandirá su oferta de contenido local en mercados clave como América Latina, Asia y Europa, apostando por producciones originales en diversos idiomas para fortalecer su vínculo con audiencias regionales.
Diversificación y tecnología, la fórmula clave
La apuesta por el contenido interactivo, los videojuegos y los eventos en vivo demuestra que Netflix no pretende quedarse como un simple proveedor de series y películas. La compañía está invirtiendo en inteligencia artificial y algoritmos más avanzados para personalizar la experiencia de usuario, a la vez que desarrolla nuevas líneas de negocio para asegurar su crecimiento sostenible.
Competencia intensa, pero visión clara
Si bien el mercado del streaming es cada vez más competitivo, con gigantes como Disney+, Prime Video y Apple TV+ en la contienda, Netflix ha dejado claro que su ventaja radica en la innovación constante y la anticipación de las tendencias.
El futuro de Netflix parece cada vez más híbrido: una mezcla de entretenimiento bajo demanda, eventos en vivo y experiencias digitales que buscan conquistar a las nuevas generaciones.